我们是否应该禁止普通美国人拥有火焰喷射器?

来源:未知日期:2018-05-24 浏览:


这篇文章首次出现在“每日经济新闻”上。


国会的一项误导性法案将上个月将成千上万购买火焰喷射器的人变成罪犯,再次说明美国的过度犯罪问题。
< 1月,特斯拉和SpaceX的创始人伊隆马斯克以每台500美元的价格出售了20,000台火焰喷射器供应有限,为他的隧道钻孔业务公司Boring Company宣传和筹集资金。

Ars Technica观察到大多数家庭装饰商店销售类似强大的火把“约为50美元”。
推荐幻灯片5050哈里王子与梅根马克尔的皇室婚礼5150美丽照片美国历史上最畅销的专辑51热门50部史上最卖座的电影
但是麝香另有促销优惠:“B你是一个定价过高的Boring Company灭火器!你绝对可以在其他地方买一个,但是这个有一个很酷的贴纸......“

显然,一些立法者决不希望让一个好玩笑的人浪费。



中国
中国
中国
中国



台湾士兵于1997年1月30日在嘉义南部的军事基地使用喷火器。路透社












1月30日,在马斯克的火焰喷射器和灭火器售罄并病毒后,众议员艾略特恩格尔重新推出了他的2015年“火焰喷射器?真?法案“。

该法案将转让或拥有火焰喷射器列为联邦罪,可处以罚款并可处以10年监狱。

恩格尔写道,该法案的标题“受到'周六夜现场'的启发''真的!?!赛斯和艾米的片段塞思迈耶斯和艾米波勒曾经做过,讽刺那些荒谬的事情,你不禁对自己说:'真的吗?'“

恩格尔发现有可笑的是,没有足够的火焰喷射器书籍规定,写道“只有[两个]州管理火焰喷射器的销售,并没有任何联邦法规存在任何形式(严重)。”

但这种法律描述是不完整的。

正如我在之前的一篇文章中写道的那样,当这个法案最初被引入时:



虽然火焰喷射器可能是危险的,但它们与任何实际的国家利益都没有关系。该法案将火焰喷射器与机枪相提并论根据





























由于没有国家喷火器问题,但有一些合法的商业用途,该法案又是过度犯罪的另一个例子。



国家喷火器问题的缺乏可以从FBI内部火焰喷射器相关案例的稀缺性来看

犯罪数据

和司法部年度
<检察数据





火器业咨询集团律师Joshua Prince说



不是“个人使用火焰喷射器犯罪的案件。”



这很有道理,因为火焰喷射器不是那些想抢劫银行或偷车的人的首选:拉动扳机,烧掉现金或炸毁汽车;进入枪战,可能是你炸毁了。



如果有人用喷火器犯罪,有许多联邦和州法律禁止和惩罚所有可能导致的有害行为。因此,联邦火焰喷射器法案不需要事实或法律上的要求。

0
首页
电话
短信
联系